Elk..ták
Magyarországon ilyen böszmeséget még senki más nem csinált. hogy kierőszakolja egy üdülőszövetkezet felszámolását, majd egy társasház alapítására törekedjen..
Néhány dolog, amiket másként gondolok, mint korábban Kik tették tönkre az üdülőfenntartó szövetkezete? Az „ÚJ tulajdonosok” helyett most már azt kell mondanom: „jöttt-mentek” akik ha úgy gondolják hol elnöki pozícióban vannak, hol a háttérben maradnak és proxikon keresztül irányítják a ház sorsát. Akik narcisztikusan kedvesek, ha valamit el akarnak érni. A kedvességükben nincs érzelem csak számítás, és manipuláció; valamint nem bontják ki az igazság minden részletét. Az esetben viszont narcisztikusan dühösek és agresszívek, ha valami nem sikerül nekik Nehéz az egyesség olyanokkal. akik úgy vélik, hogy ők sohasem hibázhatnak.
Javítanom kell: a C épület megtakarított pénzéből a jelenlegi Boglárka társasházra költött pénz összegét. Helyesen: 2.683.051.-Ft. A felszámolás kierőszakolásának egyik oka a nyomok eltüntetése lehet.
Szeretnek a bírósággal fenyegetőzni. Mit tud a bíróság megállapítani? A jogi jelleg szinte változatlan; legfeljebb primitívebb és alacsonyabb jogi környezetű a társasház mint az üdülőszövetkezet. A személyek változatlanok. Akkor miért érdemes hatalmas költséggel jogi jelleget váltani? Ilyen esetben csak a minden résztvevőre kiterjesztett elmeorvosi vizsgálat segít. Nyilván az ötletadó most is háttérbe akar maradni, de az elmeorvosi vizsgálat rá is indítványozható. . A bírósági megoldásról M. szerzett tapasztalatokat. Érdemes lenne meghallgatni.
A volt gondnok a bizalmamat elvesztette, de ettől még kiváló lakrész kiadó és értékesítő lehet
Gabika sok mindent nagyon világosan lát, komoly társasházi gyakorlata van és független álláspontot tud kialakítani.
A mesterségesen előidézett válság megoldását célozva írtam javaslatokat az ügyvédnek, a köznek a levelezőlistán és proxikon keresztül. Minden eredmény nélkül. Végül is a hétköznapi embereknek célszerű kézbe-venni a ház ügyeit. Ha általam nagyra-becsült tulajdonosok felkérnek a következő hónap elejéig a társasház alapító okiratát ingyenesen elkészítem és a honlapon közzé teszem. Ott mindenki elolvashatja és aki nem ragaszkodik a jelenlegi hangadók vezetéséhez; később meghatározandó módon aláírhatja.
Ennyit tudok vállalni!.
Balatonboglár, 2024. július 31.
Tisztelettel:
Károssy Jenő
A manipulátorok igyekeznek elhitetni, hogyl úgy tűnik mintha két aláíráson múlna a ház további sorsa. Ez sajnos nem így van. A ház további sorsa azon múlik , hogy el tudjuk-e ismerni kik okozták a ház jelenlegi állapotát. Egyébként teljesen nyilvánvaló és akár bíróság előtt is bizonyítható, hogy kik okozták. Én ezt 2024. júliusi levelemben világossá tettem. E személyek közül kerül ki, a mesterterv kidolgozója is. E terv szerint történnek a mai napi események is. Röviden összefoglalva azt tervezik, hogy a múltat elhomályosítva, tevékenységük ne legyen számon-kérhető, de az új tulajdonformában is ők vezethessék – még ha proxi módon is – a házat. Egyszerűen nem érdekli őket, hogy mindez mennyibe kerül és mi lesz az eredménye. Tévedés ezt személyes sérelemnek ítélni, ez az egész ház közösségének tragédiája. Kérdés mikor derül fény a manipulációra, amellyel az egész közösséget kedvesnek tűnő szavakkal félrevezették és egy vagy több bűnbakot gyaláztak. Ettől a felismeréstől függ, hogy romhalmaz lesz- e a ház, vagy a 2019 óta felmerült –néha mesterségesen okozott – hibákat lehet-e még orvosolni. A tettesek mentális állapota alkalmatlan arra, hogy ők bármilyen hibájukat vagy bűnüket beismerjék.
Ez a közösség számára akkor lenne nyilvánvaló, ha a tettesek mégis beismernék, vagy közgyűlés megállapítaná, vagy bíróság kimondaná: a pszichopaták és segítőik okozták a ház jelenlegi állapotát. . A pszichopaták azonban soha nem ismerik be hibáikat, bűneiket, tartozásaikat; helyette másra az úgynevezett bűnbakokra kenik. (Erről én is tudnék mesélni.) Ezen kívül manipulálják az érintetteket, akik most a tulajdonosok és hozzátartozóik. Az egyik manipulációs mese: a szövetkezet helyett társasház kell. Az érintettek nem veszik észre, hogy a társasház a primitívebb tulajdonforma. és vezetői is ugyanazok kívánnak lenni, ha nem is személyesem; hanem proxin keresztül. Továbbá nem lehet egyszerre két tulajdonformában részt venni. (Mondhatja valaki, hogy ellenpélda a kétszer 24-es épület. De ott sajnos valószínűsíthető a joggal való visszaélés.) Mi is ők is a TÁTIKA Üdülőfenntartó Szövetkezet fa. tagjai vagyunk, amelynek elnöke Szabó Árpád,és mindaddig kell fizetni a havidíjat (kb.300.000.-Ft) a Via Bonissima cégnek (békeidőben két évig, háborús vészhelyzet esetén ki tudja meddig) , amíg fel nem számolják a Szövetkezetet. Ha ennek során nem lesz elég pénz az OTP folyószámlán; eladnak valamit a közös vagyonból. Természetesen Nagy Árpád magánszámláján lévő pénzt nem tudják figyelembe venni. Ekkor talán mindenki látná, hogy a pszichopaták mekkora kárt okoztak. Ha csak tulajdonforma változás történne és az ügyeket ugyanazok a személyek intéznék – akár proxik segítségével is - csöbörből vödörbe jutnánk.
A felszámolást követően szabadok leszünk . Mindannyiunk szégyene lenne - elsősorban a törvényességi felügyeletet gyakorló szerv előtt - szövetkezet újbóli létrehozása. Csakis ezért lenne célszerű társasházat alapítani. Nem szabad azonban az eddigi előkészületekből semmit sem átvenni. Teljesen újonnan és más névvel kell kezdeni a társasház alapítását.
Elkészítettük a REZEDA társasház alapító okiratát. Ennek elfogadását és aláírását jó szívvel javaslom az érintetteknek. Megnézhető: a https://www.tatika.eu címen a REZEDA társasház menüpont alatt. Én azonban semmi további vezetői tevékenységet nem szándékozok betölteni a REZEDA társasházban Az alapszabály szerint kizárt személyeken kívül egy társasház előkészítő bizottságot kellene választani, amelyik a szövetkezet felszámolása után gyorsan tudná intézni a társasház alapítását. Mindezek bizonyítják, hogy a lehető legpozitívabban viszonyulok a ház sorsához.