Tisztelt Ügyvéd Úr!
2024.- március 26.-án kézhezvett levelére válaszunk: mi nem bíztuk meg Önt semmivel. Akik megbízták csak egyénileg bízhatták meg; nem mint szövetkezeti közgyűlés vagy egyéb közösség részvevői. Tehát az ö döntésük nem vonatkozik ránk; így nem is kötelezhet semmire. A támogatók viszonylag magas létszáma pedig valószínűleg csak a mentális manipuláció eredményességét bizonyítja. Meggyőződésünk, hogy az égvilágon semmi nem igazolja a mi esetünkben a tulajdonforma váltást. Minden személyi, tárgyi feltétel ugyanaz marad. Csupán az üdülőszövetkezet 2019. évben volt vezetői szabadulnak meg tevékenységüket bizonyító iratanyagtól. A tulajdonosok pedig viselhetik a felmerülő nem kis költségeket. Elvárható, hogy azok, akik kierőszakolták a felszámolási eljárás megindítását; megvárják annak befejezését is.
Minden mentálisan zavart személyt, azok megbízottjait, fizetett ügynököket, félelemben tartott személyeket távol kell tartanunk a ház ügyeinek intézésétől anélkül, hogy meg kellene neveznünk őket. Ha ez a kíméletes megoldás nem sikerül, nem marad más hátra, mint bíróság előtt indítványozni elmeorvosi vizsgálatukat.
Hivatkozott levelében foglaltak alábbiakban felsorolt részével nem értünk egyet: Nem a társasház alapítása nélkül érte volna jelentős kár a tulajdonosokat, hanem a kierőszakolt felszámolás következményeként. Miért nem egyeztet a felszámolóval kapcsolattartásért felelős három személy (a két volt elnök és a volt gondnok), hogy a szövetkezet pénzeszközei elegendőek e a felmerülő költségekre? Ha nem elegendőek mindenkinek a TÁTIKA fa. OTP-nél vezetett számlájára kell befizetni és nem magánszemély számlájára.
A levelében a közüzemi szolgáltatókkal kapcsolatban leírtak csak a víz szolgáltatóra érvényesek. Az elektromos energia és a gázszolgáltatás fogyasztását felhasználóként külön méri a közüzemi szolgáltató. A gáz nyomásszabályozóval semmi gond nincs csupán a „Boglárka” társasház telkének elkerített részén helyezkedik el. A Szövetkezet tömbbiztosítása tovább viendő. Házmesterre vagy gondnokra természetesen szükség lehet, de korántsem a korábbi tevékenységek kiterjesztésével.
Akik megbízták az Ügyvéd urat nyilván kötelesek felmerülő költségeit fedezni. Még egyszer leszögezem mi nem bíztuk meg semmivel.
Budapest, 2024. április 4.