A 2017. június 21-én készült elnöki munkakör átadási jegyzőkönyv szerint az
A+B épület megtakarítása 1.426.000.-Ft, a
C épület megtakarítása 2.683.000.-Ft volt.
2018-ban és 2019-ben felhasznált az
A+B épület 2.965.000.-Ft, a (kapuk vezérlése és festése, homlokfal, bádogos
munkák, kerítés, stb.)
C épület 3. 018.000.-Ft-ot. (tető javítás, függ. csat. CÁDIK Bt,)
Két év alatt az A+B épület a megtakarítását 1.539.000.-Ft-al túllépte.
Két év alatt a C épület megtakarítását csak 335.000.-Ft lépte túl.
A számok a volt elnökasszony augusztusi közgyűlésen elhangzott ismertetéséből származnak.
Tehát a közgyűlésen jóváhagyott fenntartási célú egyszeri befizetések helytelenül lettek megállapítva. Az októberi négy oldalas levélben sem sikerült magyarázatot adni, miért a C épület használói fizessék az A és B épületen elvégzett munkákat.
A helyes számítás a következő:
Az 1.539.000.-Ft felosztása: 1.336.-Ft/m².
Az A+B épületnél 19.200.-Ft helyett 32.064.-Ft-ot kell fizetni.
A 335.000.-Ft felosztása: 165.-Ft/m² befizetésével teljesülne
(garzonnál 3300.-Ft, egy szobásnál 4.290.-Ft, két szobásnál 7,425.-Ft, garázsnál 1.155.-Ft)
A C épületnél a jövőbeni munkák fedezete árajánlat és szerződés alapján osztható fel négyzetméter arányban.
2020. július 9-én sem tudunk többet. Senki nem magyarázta meg:
a májusi közgyűlés által jóváhagyott fenntartási költségek, hogy lettek megállapítva, hogy három hónap múlva nagy összegű egyszeri befizetésről kellett dönteni? Ki költötte el és mire a tartalékolt négymillió százkilencezer forintot? Nem mesére vagyunk kíváncsiak, hanem bizonylatokra!
ki tudja bizonylatokkal cáfolni a fenti számításokat?
ki fog azoknak visszafizetni, akik bedőltek a bizonylatokkal alá nem támasztott befizetési igényeknek?
mire ment el a feltehetőleg 15 - 20 millió forint, mikor látunk a kiadásokról bizonylatokat?
Feltehetőleg ezekre a kérdésekre csak hites könyvvizsgáló adhatja meg a válaszokat.