A tegnapi napon, 2019. november 15-én lejárt az a 90 nap, amely időtartamra az augusztus 17-én lemondott elnököt bízta meg a felügyelőbizottság elnöke, hogy ügyvivő elnökként a Szövetkezet napi feladatait lássa el.
A mai naptól tehát végleg megszűnt az elnöki, de a tisztségviselői megbízatása is, egyszerű szövetkezeti tag és a C-316 számú lakrész ingatlannyilvántartásba bejegyzett haszonélvezője.
A jogszabályokban előírt 90 napot sem a közgyűlés, sem a levezető elnök de még a Cégbíróság sem hosszabbíthatja meg.
A mai naptól nincs a Szövetkezet képviseletére jogosult személy, nincs aki jogszerűen számlát igazol, átutalást kezdeményez, pénzt vesz fel az OTP-ből, kifizeti a gondnokot, ügyvédet, könyvelőt, „vállalkozót”, stb. Tehát a Szövetkezet fizetésképtelen és így működésképtelen is.
A felügyelőbizottság felkéri a volt elnököt ügyvivőnek:
Tisztelt Ügyvivő Elnök Asszony!
Az augusztusi rendkívüli közgyűlésen való lemondása után felhívom figyelmét,hogy Ön már csak ügyvivő elnökként működhet.Megbízom Önt,hogy augusztus 17-től 90 napig a Szövetkezet napi ügyeit intézze.Kérem,hogy figyelmesen,jogszerűen járjon el minden ügyben.Eddigi és további munkáját megköszönve,
Tisztelettel:Tarjányi Pálné a FB. elnöke
Machiavellista elvű levél: „Vádold meg az ellenérdekű felet, mindazzal amit te magad követtél el” 2019. 09. 01.
A lemondás módjának felolvasása; majd perceken belül Lemondás: 2019. 08.17.
Szervezett karaktergyilkosság;: 2019. 08. 17.
Szövetkezeti tag: 2019.07.27-től (Münchausen báró módszerével.)
Elnökké választva: 2018. 08. 18.
Ingatlannyilvántartásba bejegyzett haszonélvező: 2017. 07. 10-től
Cégjegyzékbe bejegyzett felügyelőbizottsági elnök: 2017. 06.01-től
Tisztségviselőnek és FB elnöknek választva: 2017.05.27.
Állítja, hogy mind haszonélvezeti joga, mind szövetkezeti tagsága rendben van: 2017. 05. 27.
A közgyűlés módosítja az alapszabályt: 2017. 05. 27.
Határozat kivonatok az augusztusi közgyűlésről:
Az augusztusi közgyűlés jegyzőkönyve:
Beérkező levelek
x
11:57 (6 órával ezelőtt)
címzett: én
Tisztelt Károssy úr ! Kedves Jenő bácsi !
Utólag is kívánunk Áldott Húsvéti Ünnepet és elnézését a kérjük a kései válaszért.
Köszönettel vette a Szövetkezet vezetősége az általunk kiküldött tájékoztató levelünkkel kapcsolatos észrevételét, „vitaindítónak” szánt e-mailjeit.
Őszintén szólva a vezetőség értetlenül áll felvetéseivel szemben, mivel olyan dolgokra hívja fel a figyelmünket tájékoztató levelünkkel kapcsolatosan, ami természetesen fel sem merült bennünk. A vezetőség egyértelműen a Szövetkezet javát, fejlődését tartja mindig szem előtt és fel sem merült soha, hogy megkerülje a közgyűlést, ezt le is írtuk, idézem:
A fentiekben részletesen leírt problémák megoldásában azok nagy hordereje és pénzügyi vonzata miatt, a vezetőség az Önök meghallgatása és véleménye nélkül nem dönthet. Ezért a továbbiakban ezekben az ügyekben, csak a közgyűlés, vagyis az Önök felhatalmazásával szeretnénk intézkedni.
Ehhez tartjuk a továbbiakban is magunkat.
Emlékeztetni szeretnénk, hogy a beázások megszüntetésére és a villanyhálózat bővítésének lehetőségében azért tettünk lépéseket, mert a 2018. május 26-i közgyűlés kötelezett bennünket többek között az Ön indítványára a 7/2018 sz-ú és 9/2018 sz-ú határozatokban. Idézet a jegyzőkönyvből:
7/2018.sz. közgyűlési határozat:
A közgyűlés megbízza az igazgatóságot, hogy a C épületnél az esővíz elvezetésének megoldására és a tetőszigetelés javítására szakvéleményt kérjen, utána pedig árajánlatok alapján válassza ki a legmegfelelőbbet.
9/2018.sz. közgyűlési határozat:
A közgyűlés úgy dönt, hogy a villamos energia igényt lakrészenként 4000-4600 Wattban határozza meg. Megbízza az igazgatóságot, hogy az E-ON-nál tájékozódjon, hogy 16 Amperes kismegszakítokkal tudja-e a 80 egység teljesítmény igényét biztosítani. Ha az E-ON képes az igényelt teljesítményt biztosítani, az igazgatóság keressen egy olyan céget, ahol tervezési jogosítvánnyal rendelkező villamosmérnök végzi el a tervezést és a műszaki ellenőrzést is ellátja. Kérjen árajánlatot a tervezésre és a kivitelezésre. Tegyen javaslatot, hogy a villanybojlereket kiszolgáló vezetékeket kell-e cserélni.
Tájékoztatónkból egyértelműen kitűnik, hogy megpróbáltunk több féle megoldásban gondolkodni, mely megfontolást igényel mindenki számára. Amennyiben Önnek egyik variáció sem tetszik, elfogadjuk a véleményét, de nem tartjuk korrektnek az ellenpropagandát.
Megfelelő gondos jogi, szakmai előkészítéssel a 444.hu-ban leírtak bekövetkezése véleményünk szerint nem szükségszerű. De ebben sem a mi, hanem a közgyűlés állásfoglalása a mérvadó.
Azt megköszöntük volna Önnek, mint elektromérnöknek, hogy javaslatokat, olcsó kivitelezési lehetőségeket ajánljon fel részünkre a hálózat bővítéssel kapcsolatosan. Azt mi is el tudtuk dönteni, hogy lehet hogy a bővítés indokolatlan a kapott árajánlat pedig enyhén szólva szakmaiatlan és drága. Jól esett volna a szakmai segítség.
A vezetőség csak és kizárólag vészhelyzet elhárításában hozott döntést a beázások megszüntetése érdekében a függőleges csövek cseréjére. Mellékletben csatoljuk az Ön által kért fényképeket a kicserélt függőleges csapadék elvezető csövekről: 1.2. kép az okozott kár, a 3. 4.5. kép a korrodálódott csövek, 6. 7. kép a kicserélt cső.
A C épület „csernobili” állapotának kialakulásában úgy gondoljuk, hogy az Ön és az Ön előtti elnökség és vezetőség is legalább annyira felelős, mint a jelenlegi, azzal a különbséggel, hogy jelenleg megpróbálunk a közgyűlés határozatainak eleget téve, pénz hiányában, hiszen felújítási alapot nem képzett soha sem a korábbi elnökség, valamilyen megoldást találni ezen állapotok megszüntetése érdekében. Ez nem kis feladat, de közös elhatározással és pozitív hozzáállással szerintünk megvalósítható. Akkor a korlátok is, a homlokzat is, felújítására kerülhet.
Úgy gondoljuk, hogy az épület, akár száz, akár hatvan évre van tervezve állagában sokat romlott. Ha azt szeretnénk, hogy ne pusztuljon tovább az épület és unokáink elfogadható környezetben nyaralhassanak valami megoldásban feltétlenül döntenünk kell az elkövetkezendő közgyűlésen, ha csak irányelvekben is, de döntést kell hoznunk. A pénzügyi fedezet megoldására is találnunk kell megoldást.
Ehhez kérjük pozitív hozzáállását és természetesen a jó és olcsó javaslatait.
Üdvözlettel: A Szövetkezet vezetősége
   Közzététel  Embléma hozzáadása A menü az Oldalak lapon szerkeszthetőMEGJELENÍTÉS Kép módosítása Fejléc típusa  Igazgatóság levelei Válaszlevél a felújításokkal kapcsolatban Beérkező levelek x aaa bbb 11:57 (6 órával ezelőtt) címzett: én Tisztelt Károssy úr ! Kedves Jenő bácsi ! Utólag is kívánunk Áldott Húsvéti Ünnepet és elnézését a kérjük a kései válaszért. Köszönettel vette a Szövetkezet vezetősége az általunk kiküldött tájékoztató levelünkkel kapcsolatos észrevételét, „vitaindítónak” szánt e-mailjeit. Őszintén szólva a vezetőség értetlenül áll felvetéseivel szemben, mivel olyan dolgokra hívja fel a figyelmünket tájékoztató levelünkkel kapcsolatosan, ami természetesen fel sem merült bennünk. A vezetőség egyértelműen a Szövetkezet javát, fejlődését tartja mindig szem előtt és fel sem merült soha, hogy megkerülje a közgyűlést, ezt le is írtuk, idézem: A fentiekben részletesen leírt problémák megoldásában azok nagy hordereje és pénzügyi vonzata miatt, a vezetőség az Önök meghallgatása és véleménye nélkül nem dönthet. Ezért a továbbiakban ezekben az ügyekben, csak a közgyűlés, vagyis az Önök felhatalmazásával szeretnénk intézkedni. Ehhez tartjuk a továbbiakban is magunkat. Emlékeztetni szeretnénk, hogy a beázások megszüntetésére és a villanyhálózat bővítésének lehetőségében azért tettünk lépéseket, mert a 2018. május 26-i közgyűlés kötelezett bennünket többek között az Ön indítványára a 7/2018 sz-ú és 9/2018 sz-ú határozatokban. Idézet a jegyzőkönyvből: 7/2018.sz. közgyűlési határozat: A közgyűlés megbízza az igazgatóságot, hogy a C épületnél az esővíz elvezetésének megoldására és a tetőszigetelés javítására szakvéleményt kérjen, utána pedig árajánlatok alapján válassza ki a legmegfelelőbbet. 9/2018.sz. közgyűlési határozat: A közgyűlés úgy dönt, hogy a villamos energia igényt lakrészenként 4000-4600 Wattban határozza meg. Megbízza az igazgatóságot, hogy az E-ON-nál tájékozódjon, hogy 16 Amperes kismegszakítokkal tudja-e a 80 egység teljesítmény igényét biztosítani. Ha az E-ON képes az igényelt teljesítményt biztosítani, az igazgatóság keressen egy olyan céget, ahol tervezési jogosítvánnyal rendelkező villamosmérnök végzi el a tervezést és a műszaki ellenőrzést is ellátja. Kérjen árajánlatot a tervezésre és a kivitelezésre. Tegyen javaslatot, hogy a villanybojlereket kiszolgáló vezetékeket kell-e cserélni. Tájékoztatónkból egyértelműen kitűnik, hogy megpróbáltunk több féle megoldásban gondolkodni, mely megfontolást igényel mindenki számára. Amennyiben Önnek egyik variáció sem tetszik, elfogadjuk a véleményét, de nem tartjuk korrektnek az ellenpropagandát. Megfelelő gondos jogi, szakmai előkészítéssel a 444.hu-ban leírtak bekövetkezése véleményünk szerint nem szükségszerű. De ebben sem a mi, hanem a közgyűlés állásfoglalása a mérvadó. Azt megköszöntük volna Önnek, mint elektromérnöknek, hogy javaslatokat, olcsó kivitelezési lehetőségeket ajánljon fel részünkre a hálózat bővítéssel kapcsolatosan. Azt mi is el tudtuk dönteni, hogy lehet hogy a bővítés indokolatlan a kapott árajánlat pedig enyhén szólva szakmaiatlan és drága. Jól esett volna a szakmai segítség. A vezetőség csak és kizárólag vészhelyzet elhárításában hozott döntést a beázások megszüntetése érdekében a függőleges csövek cseréjére. Mellékletben csatoljuk az Ön által kért fényképeket a kicserélt függőleges csapadék elvezető csövekről: 1.2. kép az okozott kár, a 3. 4.5. kép a korrodálódott csövek, 6. 7. kép a kicserélt cső. A C épület „csernobili” állapotának kialakulásában úgy gondoljuk, hogy az Ön és az Ön előtti elnökség és vezetőség is legalább annyira felelős, mint a jelenlegi, azzal a különbséggel, hogy jelenleg megpróbálunk a közgyűlés határozatainak eleget téve, pénz hiányában, hiszen felújítási alapot nem képzett soha sem a korábbi elnökség, valamilyen megoldást találni ezen állapotok megszüntetése érdekében. Ez nem kis feladat, de közös elhatározással és pozitív hozzáállással szerintünk megvalósítható. Akkor a korlátok is, a homlokzat is, felújítására kerülhet. Úgy gondoljuk, hogy az épület, akár száz, akár hatvan évre van tervezve állagában sokat romlott. Ha azt szeretnénk, hogy ne pusztuljon tovább az épület és unokáink elfogadható környezetben nyaralhassanak valami megoldásban feltétlenül döntenünk kell az elkövetkezendő közgyűlésen, ha csak irányelvekben is, de döntést kell hoznunk. A pénzügyi fedezet megoldására is találnunk kell megoldást. Ehhez kérjük pozitív hozzáállását és természetesen a jó és olcsó javaslatait. Üdvözlettel: A Szövetkezet vezetősége Meghívó a 2019. május 18-i közgyűlésre Lábléc hozzáadása   Beszúrás Oldalak Témák Szövegmező Képek Beágyazás  A Drive-ból Elrendezések Tartalomjegyzék Képek slideshowja Gomb Elválasztó YouTube Naptár Térkép Dokumentumok Diák Táblázatok Űrlapok Grafikonok  Csoport egy szakasszal lejjebb helyezve, oszlop: 0